Зиньковский районный суд Полтавской области вынес нетипичное для бывшей УССР решение.
Материалы дела гласят, что суд рассматривал дело жителя Украины, который обвинялся в уклонении от мобилизации. Обычно, в таких делах суд на Украине встаёт на сторону военкомата, но в этом случае произошло невероятное.
Судья признал мужчину невиновным, но самое удивительное это доводы, которые были приведены. Судья посчитал, что указы Зеленского о мобилизации не оформлены в соответствии с законодательством, а военкоматы не имеют права принуждать человека к военной службе.
Приведём цитаты из судебного решения:
«Права человека закрепляют и конкретизируют возможность действовать в пределах, установленных его правовым статусом. Так, люди свободны от рождения, никто не имеет права нарушать их естественные права.»
«…у работников и госслужащих ТЦК и СП нет полномочий комплектовать ВСУ, а только в соответствии с законодательством о труде, по трудовому договору, который должен быть добровольным решением такого наемного работника. Принуждение к трудовому контракту является формой рабства».
«Так называемые «Законы» и «Указы Президента», в том числе (..о мобилизации, введении ВС, об использовании ВСУ), которые легитимируются под видом Законов являются авторскими произведениями, не имеют конституционной подпочвы, не являются законами по существу, не являются обязательными к исполнению народом, являются офертами от субъекта, предоставляющего услуги по госуправлению. Эти «нормативные акты» имеют статус применяемых, а не являются легальным действующим законодательством».
Что сподвигло судью пойти против мобилизации имени Зеленского и дать точное описание деятельности украинских военкоматов («форма рабства»)? Загадка, но уверены, что судью по голове не погладят, а скорее даже наоборот. И решение потом отменяет, сказав, что оно «непатриотично». А подсудимого отправят в какой-нибудь мясной штурм.
