Политически преследуемого на Украине,чьи данные вывешены на сайте "Миротворец",Харьковчанина Андрея Бородавку принудительно депортирут. Решение апелляционного суда г.Москвы.Лично вставлю свои "пять копеек" до текста который будет приведен ниже.Сейчас у меня не вопрос к судам,системе,власти России,Путину.У меня сейчас вопрос к нашим ополченцам,таких же вынужденно покинувших Украину преследуемых.Ну и разумеется к Российским Новоросским организациям.Ко всем этим нашим Стрелковцам,Бородаевцам,всяческим их много очень!Где вы были когда был этот суд мать вашу???!!!Рассказываете как все плохо,как всех слили,или наоборот не слили,но какие вы герои???В инете куча всяких счетов,на помощь тем тем,да у вас под носом такое творится бляха!!!Идите туда помогите!!!Сиповцы,гуманитарии херарии,что же это делается то?Отчеты о вашей помощи пишите???Геополитики мляха……….
У меня тоже миграционка закончилась идите пробуйте депортировать пришлепки ФМСные.Вы думаете почему человек не мог легализоваться?да потому,что тут выдавливают как могут.Людей так измучают своими поедь туда да дай денег,что хоть сам едь сдавайся.Такие нахрен сейчас негласные распоряжения!!!Идите меня депортируйте,я не завидую первому кто ко мне приблизиться.Уроды!!!
Судья Мосгорсуда, открывая заседание, обратился к стороне защиты с объяснением: в случае, если судебное решение их не удовлетворит, то они могут обжаловать его здесь же, в Мосгорсуде, но уже с жалобой на имя его председателя.
Адвокат Станислав Рыбчинский (являющийся помимо этого общественным деятелем и экспертом телепрограмм «Время покажет», «Пусть говорят», «Прямой эфир», «Life news», «НТВ ЧП», «Лолита», «Москва-доверие» т «360 Подмосковье») заявил суду ходатайства о привлечении к процессу свидетелей защиты, а также предъявил доказательства того, что, возможно, ожидает Андрея Бородавку на Украине в случае его депортации (скрины с сайтов, распечатки интернет публикаций и т.д.).
Прокурор возразила по поводу допроса свидетелей, попросив суд отклонить данное ходатайство. Она мотивировала тем, что свидетелей нужно было допрашивать в суде 1-й инстанции. Но суд этот протест отклонил.
Выдержки из речи адвоката.
«Мы считаем, что решение суда 1-й инстанции подлежит отмене, так как в нем имеет место неправильное истолкование закона…»
«Формально у Андрея Бородавки было нарушение, но почему оно было не исследовано?»
«Гапушина (судья 1-й инстанции – авт) не стала в это вникать, и приняла необоснованное решение. Мы считаем, что принудительное выдворение нужно отменить»
«Андрей Бородавка – не простой человек, не работяга, а журналист и правозащитник»
«Бородавка зарегистрировался в Тверской области. Здесь он оказался случайно»
«Он не смог получить статус политбеженца, потому что между РФ и Украиной существует безвизовый режим. Эту дыру в законодательстве сейчас пытаются устранить. Он физически не мог продлевать миграционку, ведь для этого надо было ехать на территорию Украины. Считаю, что он сделал все, что мог, ничего не нарушал, а то, что случилось – это недоработка».
Судья уточнил: «Вы говорите, что нужно было выехать на Украину для продления… Но по закону РФ – «за пределы РФ», а не на Украину!».
Прокурор: «Он имеет временную регистрацию на территории РФ?»
Адвокат: «На данный момент – нет».
Выдержки из речи Андрея Бородавки:
«При вынесении первоначального наказания судьей не были учтены наши доводы и обстоятельства… Гапушина (судья 1-й инстанции – авт) даже не учла сам факт подачи заявлений. Я действительно – журналист и правозащитник, и не могу вернуться на Украину из-за активной антинацистской деятельности. В ноябре в «Комсомольской правде» вышел материал о беженцах, где были изложены разные истории. Там была и моя история. 23 ноября 2015 года я подал заявление в ФМС – своевременно и в установленные сроки. Я имел основания считать, что нахожусь на территории РФ легально, и был уверен, что мне, как известному журналисту, бояться нечего… У меня есть
21:25:28
достаточно оснований, что на Украине меня ожидает расправа. Я являюсь личным врагом министра МВД Арсена Авакова и нардепа Андрея Билецкого из организации «Патриоты Украины». Я считаю, что много делал и для политзаключенных, и для сопротивления. Прошу Вас и верю, что русские своих не бросают и, тем более, не предают».
После этого суд заслушал свидетелей. Один из них – харьковчанин Юрий Беляков – знает Андрея Бородавку более 10-ти лет. Он сравнил его с Олесем Бузиной и Олегом Калашниковым, назвав «врагом тех, кто захватил государство». Честно сказать, более никаких цитат из выступления данного свидетеля мы не зафиксировали, поскольку по сути дела им ничего не было сказано.
Свидетель Татьяна Буйко — родом из Беларуси, она возглавляет общественное движение «Правда войны». Андрея Бородавку, по ее словам, знает с конца 2014 года. «До того, как он приехал в Москву, я знала его в общих чертах. Андрей Бородавка – единственный человек в Москве, который очень хорошо знал ситуацию по политзаключенным», — отметила она.
Вопрос адвоката свидетелю «Является ли он личным врагом каких-то людей?» суд отклонил.
Свидетель Елена Вищур – родом со Львова (в соцсетях она известна как Елена Бойко) с Андреем Бородавкой знакома с августа 2015 года. То есть, с момента своего прибытия в Россию. Она, в частности, отметила, что «санкция на задержание Андрея Бородавки на Украине уже была, но чисто по техническим причинам его задержать не успели».
Алена Бабинина, доверенное лицо Андрея Бородавки: «Андрей Бородавка занимался политзаключенными, поэтому в отношении него на Украине будет внесудебная расправа, это будет очередной Бузина или Калашников! Я Вас прошу по-человечески: не допустите его депортации!»
Далее следует заключение прокурора, в котором отмечено: «Изучив доводы и жалобы, полагаю, что в целом они сводятся к тому, что суд 1-й инстанции неправильно применил наказание в отношении Андрея Бородавки… Полагаю, что Савеловский суд верно определил состав его административного нарушения. Учитывая доводы апелляционных жалоб и свидетельские показания, полагаю возможным изменить исполнение назначенного наказания на самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ…»
То есть, сторона обвинения смягчила решение Савеловского суда, вынесенное 6 мая 2016 года, поскольку самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ вовсе не означает обязательный выезд на территорию Украины. В этом случае, например, можно было бы добровольно поехать на Донбасс…
После непродолжительного перерыва последовало решение суда. В нем судья, в частности, отметил: «Действия Андрея Бородавки судьей Савеловского суда квалифицированы правильно… Интернет-скрины не являются доказательством, они объективно ничем не подтверждены… Апелляционные жалобы являются несостоятельными… Наказание, назначенное судьей Савеловского суда, считаю обоснованным, оснований для самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ не нахожу…»
Итог: «Решение Савеловского суда оставить без изменений, жалобы – без удовлетворения». То есть, принудительная депортация из РФ на Украину.
Последует ли обжалование приговора? По словам адвоката – да. Мы надеемся, что профессиональная команда, которая работает с Андреем Бородавкой, сумеет защитить его интересы и не допустить принудительной депортации из России."
Сообщение от блогера "Эдуард Коммунист": "Харьковского журналиста Бородавку собираются выдать на расправу Украине. Вчера пришли сообщения, что Московский арбитражный суд принял решение о депортации оппозиционного украинского журналиста Андрея Бородавки. При том не добровольной депортации, а принудительной в Харьков. Что ждет Бородавку, в случае его выдачи на Украину, можно увидеть по скриншоту со скандального известного сайта "Миротворец", где он назван пособником террористов. То есть если говорить прямо, то харьковского журналиста Бородавку собираются выдать на расправу Украине. Где с большой долей вероятности его просто убьют. В связи с публикацией этого
сообщения в блоге Алексея Анпилогова, в комментариях у него сурко-боты пустили в ход старые методички про "ленивых хохлов, которые сами виноваты". И что правильно делают, что его депортируют за якобы нарушение законов РФ.. Но Анпилогов у себя легко опровергает эту ложь. Но даже дело не в этом, а в другом. Из этой истории я делаю два главных вывода. 1. В России нелегально находятся десятки миллионов мигрантов из стран Закавказья, Средней Азии, Китая, Вьетнама, Кореи. При том многие из них откровенно занимаются криминальной денятельностью. 2. Видя с какой легкостью Кремль собирается отдать на расправу Бородавку, я прихожу к другому выводу. После того, как Донбасс будет сдан, политтехнологи с такой же легкостью будут выдавать на расправу всех бывших ополченцев, донецких активистов, которые решились спастись в России. За исключением конечно шестерок, вроде Захарченко, Пушилина, Плотницкого. Которых скорее всего сами же и грохнут. Чтобы не было лишних свидетелей."
Сообщение от А. Анпилогова: "Познонили из зала суда, сообщили о приговоре. Депортация оставлена в силе. В любом случае — российская судебная система создаёт весьма показательный и неприятный прецедент, который в дальнейшем может сыграть злую шутку со многими политэмигрантами и ополченцами, да и просто обычными жителями Донбасса, которых сейчас заставляют подписывать всякие «важные» бумажки. Что интересно — даже российская прокуратура настаивала исключительно на добровольной поднадзорной депортации подсудимого (самостоятельном выезде обвиняемого с территории России). В этом случае Андрей мог бы спокойно выехать на территорию ЛДНР, где бы вопросы его пребывания и безопасности можно было бы решить без особых проблем. Но суд настоял на принудительной депортации, которая будет в этом случае осуществляться через действующие пограничные пункты российско-украинской границы. Например, в родной для Андрея Харьков, прямо в руки боевиков Билецкого и в застенки полицаев Авакова. Так что — некоторые сообщения о том, что «семьи вывезем в Ростов, а сами будем сражаться до конца» стоит уже рассматривать через призму решения российского суда по Андрею Бородавке. Ростов-на-Дону может и не стать выходом из ситуации, извините, никто никому ничего не обещал. В связи с месячником людоедов и патентованых юристов в комментарии к записи, проповедующих мысль «ленивый хохол, за полтора года ничего не сделал», «да нет ничего страшного в высылке на Украину», «чего вы вобще так с ним носитесь?», привожу для думающих читателей текст апелляционной жалобы и копию постановления суда".
Татьяна Слободченко
