Переработка, а не Сжигание!
К сожалению, и это уже доказано временем, и примерами …в других областях, до нас некоторые вещи, тенденции доходят с некоторым запозданием. То, что переработка мусора более эффективна, экологически безопасна, а к тому же создаёт больше дополнительных рабочих мест и прибавочной стоимости, уже доказано, и не только за рубежом, но и у нас в стране. Мы уже писали о примере костромского мусороперерабатывающего завода. А сейчас мы наблюдаем социальное напряжение в районе мусорных полигонов и площадок где хотят строить мусоросжигательные заводы. Понятное дело, что со временем, если они будут сейчас построены, они будут, скорее всего, под давлением общественного мнения, перепрофилированы в перерабатывающие предприятия. Так стоит ли сейчас совершать ошибочный шаг?
Читаем вторничную статью в ТАСС:
«Еврокомиссия выступила за мораторий на новые мусоросжигательные заводы.
Члены комиссии призывают государства развивать приоритетные способы утилизации мусора, предусматривающие его переработку.
«В странах Европейского союза на национальном уровне следует запретить строительство новых мусоросжигательных заводов и вывести из эксплуатации старые и неэффективные», — говорится в сообщении Европейской комиссии о роли преобразования отходов в энергию в циклической экономике. Перевод сообщения Еврокомиссии сделали участники экологического движения «РазДельный Сбор».
«Процессы сжигания отходов для получения энергии могут сыграть роль в переходе к циклической экономике, обеспеченной за счет иерархии обращения с отходами в ЕС, которая используется как главный принцип. Также необходимо, чтобы принимаемые решения не мешали предотвращению образования отходов, повторному использованию и рециклингу», — считают авторы документа.
Иерархия способов обращения с отходами приведена в Директиве по отходам, действующей в странах ЕС. Согласно документу, наиболее предпочтительным способом считается предотвращение образования отходов, далее следуют минимизация и вторичное использование. Наименее предпочтительно сжигание и размещение мусора на специальных полигонах.
Перехода к циклической экономике не удастся достичь, если государственное финансирование обращения с отходами не будет учитывать эту иерархию в инвестициях. При этом финансирование мусоросжигательных заводов возможно в ограниченном количестве случаев, когда это обоснованно и соблюдаются все цели иерархии. Для того чтобы прийти к единому методу обращения с отходами, Еврокомиссия рекомендовала законодательно утвердить порядок приоритетов в переработке отходов, направленный на сведение к минимуму вреда окружающей среде.
Авторы сообщения предложили правительствам стран — членов Евросоюза уделять больше внимания таким процессам, как анаэробное сбраживание биоразлагаемых отходов, где переработка материалов совмещается с получением энергии. Государствам следует обеспечить рост переработки и повторного использования отходов и максимально предотвратить возникновение избытка мусоросжигательных заводов.
В сообщении Еврокомиссии отмечается, что для перехода к циклической экономике необходим баланс в мощностях по получению энергии из неперерабатываемых отходов. Авторы документа признали неравномерным распределение мусоросжигательных мощностей для твердых отходов в шести странах ЕС. В Германии, Франции, Нидерландах, Швеции, Италии и Великобритании сосредоточено около 75% всех мусоросжигательных мощностей. Самый высокий показатель мусоросжигательных мощностей на душу населения зафиксирован в Швеции и Дании (591 кг и 587 кг соответственно). Южные и восточные регионы ЕС практически не сжигают отходы, полагаясь на их захоронение.
План действий ЕС по переходу к циклической экономике был принят Еврокомиссией 2 декабря 2015 года. Согласно документу, для обеспечения этого процесса нужны мероприятия на протяжении всего жизненного цикла продукта, начиная с производства и заканчивая созданием рынков для вторичного сырья.
В правительстве РФ 30 декабря утвердили национальный проект «Чистая страна», по которому в стране планируется построить пять мусоросжигательных заводов: четыре — в Московской области, один — в Татарстане. Власти полагают, что это позволит к 2023 году сократить объем мусора в Московской области на 30%, а в Казани — до «нулевого захоронения».
Экологические организации Greenpeace, «РазДельный Сбор» и «ЭКА» выступили против этой инициативы. Они утверждают, что сжигание отходов противоречит действующему законодательству (в частности, ФЗ «Об отходах производства и потребления») и блокирует развитие отрасли вторичной переработки».
ТАСС — http://tass.ru/plus-one/4129552
P.S. То есть в Европе уже сейчас задумываются над вопросом внедрения альтернативы сжиганию, и есть все основания предполагать, что решение будет именно в пользу «зелёного» света для переработки. Так может стоит опередить в этом плане европейцев? ?
#Россия #Европа #Вторсырьё #Мусоропереработка #Экология #ЗелёнаяЭкономика #Инновации #ЗелёнаяТочкаСтарта